ニュース記事
msn所感
象徴天皇制を受け入れている国民を認知できないホリエモン
堀江氏は憲法が『天皇は日本の象徴である』というところから始まるのには違和感がある。歴代の首相や内閣が（象徴天皇制を）何も変えようとしないのは多分、右翼の人たちが怖いからとしている。国民の大半がその現状を良しとしている現実には目を向けていないようだ。
「反権力＝国民の味方」というパラダイムがどこかにある連中がいたが、堀江氏はその残滓なのだろう。時代を変える力としてのカリスマ性に期待がかかる一方、こうした現状を認識できない態度にこそ違和感がある。
よく政治家は国民を蔑ろにしているという声が聞こえるが、自分の考えありきで周囲の環境の現状を認識できないエゴイスティックな態度がそう感じさせているのだろう。
堀江氏は、政治家は民衆の代弁者であるという真理を分かっていないようだ。
談合政治打破のヒント
更に、堀江氏は大統領制にした方がいい。特にインターネットが普及して世の中の変化のスピードが速くなっている。リーダーが強力な権力を持っていないと対応していけないとしている。この辺も今の日本の現状に対する認識の甘さがあると思う。
まず第一に、行政の効率の悪さは政治家のリーダーシップ不在ではなく、官僚機構の仕事の遅さに起因していると考えている。内閣を構成する大臣はある意味会社の社長のようなものなんだから、強力なリーダーシップを発揮するべきだろうけど、それに付いて行こうとしない官僚も少なくない。官僚は東大などを卒業している秀才ばかりなので、妙にプライドが高いのだろう。それ故、頑迷さも否定できない。また、公的機関故、倒産の危機に見舞われることがなく、コスト意識が甘い。以前にも述べたように官僚のコンピタンシー向上こそが至上命題であり、議院内閣制を大統領制に切り替えても決して解決できないと考える。つまり、制度の問題ではないということである。
第二に、日本人は古来から、強烈なカリスマを忌み嫌う習性があるという点がある。以前、裁判員制度に関する記事のコメントでこの様なことを言われた。
>国民が総じて責任を負う立場を厭うという由々しき状況「責任を負う立場」とは強力なリーダーとほぼ同意であるが、これを嫌うのは「永い間に形成された日本人の国民性」であるという話である。このことを勘案すると、やはり、議院内閣制こそが日本人の国民性に合致しているという訳である。韓国で大統領制を採っているのが、韓国人の「自分勝手」な国民性に合致しているのと同じように。
この辺は永い間に形成された日本人の国民性であって、すぐにはどうこう出来ない問題とも思えます。
マスコミなどは談合を批判しているが、その根本的問題に日本人の国民性を指摘する者は皆無でさえある。日本人の国民性を一番理解しているのが中共というのが笑えない。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1126093810/l50
山下万葉氏の方が面白いので、最早、ホリエモン天皇制否定問題はどうでもいい状況です。
知人から、毎日新聞社がホリエモン発言を曲解したせいで騒動が大きくなったのではないのかという指摘も貰いましたし。
とはいえ、ホリエモンも他人に誤解されるような発言は控えて欲しいものです。